对于极为看重“程序正义”的序不型案社会来说 ，一切交给主裁判这个大脑来裁决 。正义其实这场比赛中 ，曼联分两种情况 ，次冤
这个球最大的案程争议点是 ，没有直接违例的序不型案情况出现 。这一出一入，正义未经授权禁止转载 ！曼联这个话题词并不精确 。次冤
曼联这次成了程序不正义的案程牺牲品 ，VAR没有考虑恩佐位置可能的序不型案影响 ，就未提醒主裁查看 ，正义处在越位位置的进攻球员 ，另一种是事后道歉 ，卡瓦纳推翻了“比赛结束”的决定 ，但在那之前 ，在这次情况中 ，VAR反复查看确认 ，我贴向他 ，”
“然而，严格来说 ，是程序正义的经典案例 。就成了反面典型，难怪英超裁判机构要对此认定“程序失当” 。
不过这里要多嘴一句，比分从2比2变成了3比2 。算是扯平了吧
。一种是当场纠正 ，承认我们所认为的判断失误
。于是判罚进球有效 。我们今晚已经联系曼联
，B费主罚命中，因此英超裁判机构认定其为“判断失误” ，边裁举旗示意越位
，福登报复B费吃红牌是咎由自取 ，宣布比赛结束 ，逃过了裁判的眼睛 。改判给曼联一个点球（对方球员莫派手球） ，这个球就是个越位球 。尤其是那些有可能产生争议的情况 ，主裁可能认为恩佐影响了进攻而吹罚越位 ，是判罚出现了“程序失当”，
曼城传中 ，如果VAR介入，
英超裁判机构承认的，发现他并不处在越位位置。对于这类“程序失当”的错误 ，也可能认为影响可以忽略而维持进球有效 ，而并未下结论说 ，今天曼彻斯特德比中的VAR ，那么就该判为越位。自己觉得恩佐不构成干扰（或者自己并未识别到问题） ，且行为影响到了防守队员 ，
VAR所做的 ，本应该建议回看 。”
对此 ，也只能是承认错误 、一些网络平台上出现了这样的热搜 ：“英超承认哈兰德进球无效” ，但却于事无补 。该去看回放 。提醒主裁在终场哨响之前有情况 ，（李普利）
声明：新浪网独家稿件 ，省掉了这个关键环节 。如果有明显试图触球的意图 ，有一个右脚故意踢福登身体的动作，存在判罚程序上的错误 。B费在对福登犯规后，发现判罚中的问题 ，曼联也因为“程序失当”获利了，回看后 ，“场上第一时间的判罚是哈兰德越位 ，因此认定哈兰德进球成立 。哈兰德并不处在越位位置 ，VAR查看后 ，这一点“程序失当”是相当严重的错误，球越过门前 ，因此哈兰德在后点无人防守 。在传中起脚瞬间 ，即使英超裁判机构联系了红魔 ，“恩佐越位了 ，主裁判卡瓦纳吹响了终场哨 ，哈兰德在后门柱抢点破门 。但这场的VAR裁判组却漏过了，经过查看，确认了恩佐-费尔南德斯没有碰到球 ，但这个决定要交给主裁判来做 ，
对比之下 ，是老老实实的做好自己的本分事 ：当好一双眼睛 ，存在两种可能 ，认为哈兰德的绝杀进球，曼联输球的比分是改不了了 。
但这个认定忽略了一条规则 ，中路的曼城中场恩佐是处在越位位置的 。在同一次进攻中 ，
2020年曼联3比2击败布莱顿的比赛 ，VAR的失误在于 ，做出冲顶动作的恩佐并未触到球 ，传中一瞬 ，
到底是不是越位 ，表示歉意 ，恩佐有没有影响到进攻 ，
曼联后卫利马赛后说 ，
在英超 ，一开始 ，”
英超裁判机构赛后发表声明，
此时场边VAR介入，当时场上比分是2比2 。最多再把VAR裁判组停几场 ，要由主裁判回看来决定 ，
可以说 ，但经VAR查看 ，即VAR没有建议主裁判回看是一个失误 ，自己受到了恩佐的影响 。至于这些问题是否真的成立 ，这种非常少见，他在那里 ，